De Bitcoin- investering van Musk kan slecht zijn voor de klimaatreputatie en het bedrijfsresultaat
Dat zeggen wij niet, maar investeerders, analisten en geldmanagers bij enkele van de grootste banken van Amerika. De investering van het niet lullige bedrag van $1,5 miljard van Tesla in Bitcoin kan volgens hun goed zijn voor Elon Musk, maar het is riskant voor het bedrijf. De beurskoers van de cryptomunt vloog vandaag al omhoog richting de $50.000,-, dat dan weer wel.
Vaandeldrager
Tesla is natuurlijk de eerste echte serieuze elektrische auto voor consumenten. Om het merk hangt een sfeer van een eerlijke ‘klimaattechnlogiebeweging’ en dat kan deze investering juist wel eens schaden. Bitcoin is nou niet echt een stabiele, niet manipuleerbare digitale munt gebleken. Tesla staat voor een merk dat de wereld naar schonere bronnen van energie en handel beweegt, Bitcoin met de huidige ecologische voetafdruk is een ander verhaal. Het delven van Bitcoins met computers is geen energiezuinige bezigheid. Omdat het zoveel energie nodig heeft, stoot het veel CO2 uit. Misschien daarom heeft Musk pas een wedstrijd uitgeschreven om met dé oplossing te komen om CO2 uit de lucht te kunnen halen.
De kosten per transactie vanuit het oogpunt van energie-intensiteit zijn alleen maar intenser geworden. Ik zie niet in hoe die dingen samenvloeien, klimaat en crypto.
aldus een investeerdeer
Tesla grote Bitcoin speler
De investering maakt Tesla gelijk tot een van de grootste zakelijke ‘hodler’ van Bitcoin en vertegenwoordigt een groot deel van de $19 miljard aan contanten en kasequivalenten van het bedrijf.
‘Gezien de omvang van hun schatkist voelt het onverantwoord’, schreef een investeerder wiens bedrijf Tesla vanaf het prille begin steunde. Zeker omdat deze investering gelijk staat aan de gehele R & D-uitgaven voor 2020 van Tesla. En Musk heeft natuurlijk een naam opgebouwd door te opereren aan de rand van wat technisch mogelijk is en het zetten van de trend van wat later operationeel gebruikelijk zal worden. Daardoor is hij ook de rijkste man op aarde geworden.
Wall Street
De jongens op Wall Street, toch niet bang om grote risicovolle investeringen te doen, hadden ook kritiek op de grote gok op de digitale munt. Een manager die niet bevoegd was om te mogen praten met de pers, maar het toch deed: ‘Het is niet anders dan een groot bedrijf dat contant geld in een enorm volatiele valuta van opkomende markten gooit’. De wisselvalligheid van de digitale munt kan van invloed zijn op de resultaten van Tesla, maar kan ook de klanten treffen als de munt gebruiken om een auto te kopen.
En laten we niet vergeten, Musk kan een bedrijf maken of breken met één eenvoudige tweet. Hij kan dus ook helpen met de koers van een toch al volatiele munt. En of toezichthouders daar nou zo blij mee zijn?
4 jaar geleden was het McAfee die voor hype zorgde en vele noobs de crypto introk en die zagen hun geld verdampen en nu in 2021 is het Musk.
Grappig hoe mensen het klimaat altijd als tegenargument gebruiken voor crypto, alsof banken een milieuvriendelijk alternatief zijn.
Op zich is crypto een interessant concept. Maar dat minen, het omzetten van energie in een getallenreeks, is volstrekte nonsens, daar moeten we vanaf verstookte energie is geen goede tegenwaarde. Op zich zou een betrouwbare partij (bijvoorbeeld een centrale bank) cryptomunten tegen een startkoers kunnen uitgeven.
Welke banken ?
Tegenwoordig zijn er nog nauwelijks filialen, velen werkten al deels thuis en de energie die gebruikt wordt is NIET te vergelijken met dat van mining.
Heb je zelf weleens gemined ? Als je dat had gedaan dan weet je wat het vraagt en dan weet je nu ook hoeveel meer extra energie het kost en hoeveel extra het blijft kosten.
Daarbij regelen banken veel meer dan jouw geld beheren.
Enig idee wat het jou nu kost, aan transactiekosten, om een kop koffie te betalen met BTC ? (of dacht je dat de miners dat voor niks deden ?)
Musk is vooral voorstander van de ongereguleerde markt door het feit dat hij van mening is dat de gereguleerde markt juist helemaal niet zo gereguleerd is, of beter gezegd; “eenzijdig” gereguleerd. Zie zijn tweets omtrent bijvoorbeeld Hedge funds die zijn bedrijf flink short zaten voorheen, en speculeren op de ondergang van zijn bedrijf Tesla. Daar bovenop dat recente GME fiasco, waar hij wederom geirriteerd op reageerde door bijv. rare stappen van Robinhood die alleen nog sell orders toeliet, of de SEC die zich “zorgen” maakte om particuliere beleggers, in plaats van kritischer te zijn tegenover Hedge funds. Ben benieuwd of er nog andere topbedrijven publiekelijk in BTC gaan investeren.
liever gereguleerd dan niet weten of mijn geld morgen nog zoveel waard is. Wat heb je aan een munt die op een dag 10% kan dalen of stijgen.
Ipv 300 sparen deze maand, spaar je 200 en zet je (Yolo)100 pleuries in op wat coins.
En als dat Dogecoins 3 jaar geleden was, Dan had je nu gezellig 1000,- a 2000,-
Aanradertje hoor. Gewoon een keer niet naar de kroeg (of een tientje minder uitgeven) en ergens op zetten. even door de lijst kijken wat volgens jou een kans maakt meer waard te worden. En voor je het weet (of jaren later lol) is dat 10tje 50 of meer waard. Lache toch? 😛