Het grootste besturingssysteem ter wereld Android had van Samsung kunnen zijn. In plaats daarvan kozen de Zuid-Koreanen ervoor om de bedenker uit te lachen. De rest is (pijnlijke) geschiendenis.
Vandaag de dag is er geen enkele software die meer gedraaid wordt dan Android. Google’s besturingssysteem is een hoeksteen van het smartphone-era maar de wereld had er totaal anders uit kunnen zien. Tenminste, als Samsung niet zo stom was geweest om Android simpelweg uit te lachen.
Android op bezoek bij Samsung
AndroidAuthority beschrijft een passage in het boek van journalist Fred Vogelstein over Google. Daaruit blijkt dat Android-bedenker Andy Rubin in 2004 op bezoek was bij het Samsung hoofdkwartier in Seoul. Daar gaf hij een pitch over zijn visie van Android, met de vraag of het Zuid-Koreaanse tech merk zijn idee tof vond. Nou, nee dus.
Kennelijk vonden alle executives in de ruimte het geen veelbelovend idee. Rubin’s plan om Android een mainstream, massamarkt-georiënteerd product te maken zou onmogelijk zijn. Een van de topmannen spreekt Rubin na een ongemakkelijke stilte aan: “Jij en welk leger gaan dit creëren? Je beschikt over zes werknemers. Ben je high?”
Samsung lacht, maar niet als laatst
Rubin laat weten uitgelachen te zijn door de topmannen, waarna hij zijn toekomstige miljardenidee naar Google mee nam. En we weten van de zoekgigant dat het niet te beroerd is om risico’s te nemen. De rest is uiteraard geschiedenis. Google kocht het idee van Rubin voor $50 miljoen en nam de entrepreneur in dienst. Daarmee heeft Google nu verreweg het grootste besturingssysteem ter wereld in handen. Samsung zou Rubin later ook nog teruggebeld hebben om toch nog een deal proberen te krijgen. Gelukkig voor ons was het toen al te laat.
Butterfly-effect
Al met al kun je het Samsung natuurlijk niet kwalijk nemen dat ze geen goud in het idee zagen. Je moet maar op het juiste moment op de juiste plek zijn om zoiets te spotten. Maar iemand uitlachen nadat ze een idee bij je pitchen is ook niet heel tof, dus ik gun het Google in retrospectief sowieso meer. En dat zou ik vinden, al wist ik niet wat er bij Samsung in de top allemaal voor smerige praktijkjes plaatsvinden.
Hoe dan ook, het is niet eens zeker dat Samsung rijk door Rubin was geworden, hadden ze Android toen gekocht. Wat een bedrijf precies doet met een idee maakt wat het uiteindelijk wordt. Google biedt het OS gratis aan, wat voor een gigantisch draagvlak heeft geleid, wat weer betere apps mogelijk maakt, wat grotere financiële kansen creëert, wat het platform weer groter maakt en ga zo maar door.
Wie weet had Samsung Android wel omgetoverd tot wasmachine-OS… Dan had de wereld er compleet anders uitgezien.
Lees ook: Samsung Galaxy Z Flip toch nog verkoopsucces?
ik denk persoonlijk ook dat het goed is dat het van google is. en niet van microsoft of apple of samsung (dat nu met zijn Tizen OS wat probeert…) maar ze bieden het dan wel gratis aan…je bent wel verplicht hun G suite met de G apps te licentieren
Ja dus ? Voor goed software mag best betaald worden.
Is bij Mac OS, en Windows niet anders.
Samsung is erg eigenzinnig, op dit vlak. Er is weinig mis met Tizen als alternatief, behalve dat het geen Android of iOS is. En dus zal het schier onmogelijk zijn een plekje tussen deze twee grootmachten te veroveren. Net zoals ze dat ook al niet lukten met hun voorgangers Baidu en Croix.
‘En dat zou ik vinden, al wist ik niet wat er bij Samsung in de top allemaal voor smerige praktijkjes plaatsvinden.’
Jaja.. als je ergens een Engelstalig artikel pikt en dan door Google translate trekt dan moet je het daarna nog steeds even goed nalezen. Er kunnen nog steeds kromme zinnen in staan namelijk.
Ja inderdaad Sjaak. Artikel is gewoon door translate gegooid. Onder andere hier staat hij ook:
https://extentnews.com/painful-samsung-initially-laughed-at-android/8487/
Als je goed kijkt naar de datum van publicatie zie je dat ze ONS artikel gestolen hebben en dus niet andersom;). Bedankt voor je heldere comment in elk geval, hier gaan we achteraan.
Niet de beste zin uit mijn carrière, dat geef ik toe. Maar zoals @RubenPriest al zegt, wij waren toch echt eerst. Je zult hier op Apparata nooit dit soort schaamteloos plagiaat tegenkomen. Dit artikel heb ik met mijn eigen vingers geschreven en van Google Translate is zeker geen gebruik gemaakt. Sterker nog, de reden waarom dit artikel zo ‘Engels’ klinkt is omdat ik ook voor een Engelstalig medium schrijf en ik nog in die ‘headspace’ zat!
Het hierboven gelinkte platform blijkt meer van ons gestolen te hebben. Als je mijn tekst naar het Engels vertaalt met GT dan krijg je letterlijk ‘hun’ tekst. Maar vertaal je hun tekst naar het Nederlands, dan komt er iets totaal anders uit. Dat laat afgezien van de datum nog zien dat het plagiaat door hun (vermoedelijk bots) is gepleegd. Oh, en kijk ook even onder het kopje ‘Our Team’ als je wilt lachen.