Zet Samsung zichzelf voor schut met de Galaxy Note 10?

Auteur: , 19 Reacties
Samsung zet zichzelf voor schut met Galaxy Note 10

Eerst de concurrent aanvallen en dan zelf dezelfde keuze maken.

Vorig jaar bracht Samsung een reeks reclames uit onder de naam ‘Upgrade to Galaxy’. In elke video werd een feature van de iPhone belachelijk gemaakt, om vervolgens te laten zien dat je met een Samsung Galaxy-smartphone wel goed zit.

En dat klopt ook, tot de Galaxy S10. Met de gister geïntroduceerde Galaxy Note 10 ging het techbedrijf echter de mist in. Samsung maakte bekend dat de Galaxy Note 10 géén 3.5m-ingang heeft voor je koptelefoon. In plaats daarvan moet je gebruik maken van een Bluetooth-verbinding, of een USB-C naar 3.5mm-kabel. Maar dan kun je niet meer de smartphone tegelijkertijd bekabeld opladen.

Dit zijn precies speerpunten die Samsung in 2018 gebruikte in een aanval op Apple. Zo zou het achterlijk zijn dat de headphone-jack mist bij de nieuwste iPhones en dat je voortaan een adapter nodig hebt.

Het is natuurlijk het goedrecht van Samsung om af te stappen van de 3.5mm-ingang. Dat komt echter nogal lullig over als je nog geen jaar geleden de concurrent belachelijk maakte om exact deze reden. Op sociale media zijn dan ook de nodige ontevreden Samsung-fans te vinden die niet blij zijn met de keuze van het techbedrijf. Check een aantal van die Upgrade to Galaxy-reclames hieronder. Markant detail: Samsung heeft de advertenties van het eigen YouTube-kanaal verwijderd, zo ontdekte Business Insider.




19 reacties

Ja natuurlijk … Wie de bal kaatst moet de bal verwachten.
Heel zwak dit.
Maar oud nieuws want er waren al andere modellen (A80 ?) Die had dat ook al niet en laten we de Tab S6 niet vergeten.
Een 10.5 inch tablet waar net als bij Apple geen audio port op zit.
Debiele gedoe ….

Wachtend op het volgende:

“Lul niet, we hebben BT headsets … Niemand wil kabel meer ..”
@turbobrick: “Lul niet, we hebben BT headsets … Niemand wil kabel meer ..”
@dgh74: Ja precies … Dat is ook precies de reden dat op de nieuwste MacBooks gewoon een audio port zit …

Ja precies ja …..
@turbobrick: jup want iedere mac bezitter zit met oortjes in … of een andere reden ???

psies ja
@turbobrick: ow en een laptop met een telefoon vergelijken … psies ja
@dgh74: tja … Ben je Rutte modus wel gewend hoor. Recht lullen wat krom is want het ene moment is audio port gelul want ouderwets, niemand gebruikt het meer, BT is de toekomst. Maar als het om een MacBook gaat dan is het opeens anders …
Een iPad pro met de prijs van een MacBook pro is het weer anders en dan geen audio port.

Jij lijkt niet te snappen dat er geen logica is anders dan BT headsets verkopen.
@turbobrick: ooooow is dat het.

Raar dat de commerciele satan “apple” geen bt headsetjes wil verkopen met een mac …

Ga je eerst een verdiepen in het waarom voor je blaat.
@dgh74: ja, leg mij dat eens uit dan.
Waarom wel op de MBP terwijl die port ouderwets is, en niet de toekomst.
Alle andere denkbare ports zijn er al jaren af en alleen UsbC is over, maar ook de audio port.

Benieuwd ….
@turbobrick: Doelt dgh hier op SPEAKERS???
Want ook die kan Apple draadloos maken en met bakken verkopen hoor.
@turbobrick: daaaaag turbo … gebruik google en je verstand.
@turbobrick: waarom hebben we deze discussie eigenlijk …. mijn reactie ging over het hypcrietuh gedrag van fabrikant en blaters … de 3.5 jack discussie is al lang uit de lucht en duidelijk wat de toekomst is.

Zoals ik al jaren roep ( om met uw narcisme te spreken ) … draadloos is de toekomst en de way to go. Natuurlijk lulde ik jaren terug hierover uit mijn nek aldus de blaters
@dgh74: draadloos is de toekomst ja, en toch zit de audio poort op de nieuwste MBP.
En dat kan je niet verklaren en verschuil je achter Google.
@turbobrick: ik verschuil me nergens achter .. je blaat zonder te verdiepen en daar ga ik geen tijd aan besteden.
Ja natuurlijk was het terecht toen Samsung belachelijk maakte. Apple was daar veel te vroeg mee. Alleen maar bedoeld om nog meer geld uit de zakken van haar klanten te persen. Tegelijk muziek luisteren en opladen ging niet eens.

Samsung vond de tijd nog niet rijp en gebruikte dat. Terecht.

Nu zijn we 2,5 jaar later. We hebben fast wireless charging waardoor we nu tegelijk kunnen opladen en muziek luisteren.

Apple doet het om te graaien. Samsung doet het als de tijd rijp is en de stap functioneel.
@nomennescio: een audio poort erop had hetzelfde bereikt want ook daarmee kan je BT gebruiken en draadloos opladen.
Die poort kost amper ruimte, vreet geen brood en het geeft je opties.


Ik vergelijk het met een reserve wiel.
Die je ook steeds minder en men heeft het over runflat, spuitbus en ga maar door.
Zelfs thuiskomertje zie je steeds minder.

En toch zijn al die alternatieven NIET te vergelijken met een volledig reserve wiel.
@turbobrick: correct … alleen kan je ook zonder reservewiel tegenwoordig prima thuiskomen …. die ene keer in 40 jaar dat je een lekke band hebt met een auto. Dus waarom altijd een reservewiel op je rug ?
@dgh74: ik weet het niet hoor maar ik hoef dat wiel niet te verplaatsen, dat doet mijn auto voor me.

Maar goed, jij vind alles onzin en 1x in de 40 jaar lek …..
@turbobrick: dat op je rug was “grappig” bedoeld … niet alleen narcistisch maar ook vleugje authisme dat je dat letterlijk neemt ?
@nomennescio: meen je deze onzin echt ? Leg jij je samsung met 3.5 echt op een fastlader op de kast of aanrecht en ga je er naast zitten met een stoel en dan je bedrade oortjes in ?

JUIST met draadloze doppen kan je overal je mobiel laden ( met of zonder kabel ) en gewoon lekker op de bank zitten of liggen.

En nog je hebt daar nog een like op gehad van turbo ook … wat een giller 😂

Apple te vroeg begonnen ? Nee hoor precies op tijd … waren toen ook prima goedkopere airpod concurenten te koop volgens de blaters … veeeeel betere kwaliteit voor een paar tientjes (blaat blaat.). Dus 2.5 jaar terug kon je makkelijk op BT overstappen.

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, registreren kan HIER (ook via Facebook).