De 6 grootste verschillen tussen Mac en PC

Gepost op 21-06-2014 om 18:01 door - 20 Reacties »

Woah..trippy
Er is al heel veel geschreven en gediscussieerd over welke computer nou de beste is, maar wat zijn nou eigenlijk de verschillen tussen een PC en een Mac?

Beide kampen hebben hun die-hard fans, maar de laatste paar jaar heeft toch wel een grote influx gezien van nieuwe Mac-gebruikers. Iets lokt ze naar de kant van het Amerikaanse computermerk, maar niemand kan precies vertellen wat dan.

Het verschil tussen een PC en een Mac lijkt in eerste instantie oppervlakkig, alsof je tussen een Opel of een Ford moet kiezen. Maar er zijn meer verschillen dan alleen het logootje.

1. Het besturingssysteem
Mac of Windows
PC’s draaien (over het algemeen) een versie van Windows, en Macs draaien OS X. Dit lijkt een inkoppertje, totdat je een keer met OS X speelt. Het is compleet anders dan Windows, en jarenlange gebruikers van Microsofts OS zullen even moeten wennen. OS X is, evenals Linux, geschoeid op een XNU/Unix-basis. Dat is in de basis dezelfde kern die gebruikt wordt voor veel webservers, waardoor OS X een solide systeem van gebruikershiërarchie erft. Zo heeft een gebruiker in OS X een thuismap, maar in tegenstelling tot Windows wordt het je lastig gemaakt om daarbuiten wat op te slaan. De gebruiker heeft namelijk niet standaard alle rechten tot de overige mappen.

Windows staat op een NT-basis, wat op een geheel andere wijze werkt. Ook hier heeft een gebruiker een thuismap, maar is veel vrijer in het bewerken en aanmaken van mappen op andere locaties. Dit kan zowel een voor- als een nadeel zijn. Het geeft een gebruiker veel meer vrijheid, maar tegelijk betekent het dat je makkelijk systeem-kritische bestanden kunt beschadigen.

2. Virusgevoeligheid
Virusgevoeligheid
Omdat Macs OS X draaien, is het lastiger om een virus te krijgen. Het is zeker niet onmogelijk, maar het traditionele automatisch uitvoerende bestandje zoals we dat van Windows kennen is in OS X een stuk lastiger. Een gebruiker moet alle software namelijk expliciet zelf installeren.

Toch bestaan er zeker virussen voor Macs. Een bepaalde soort doet zich voor als een opruimingsprogramma, maar maakt in wezen de boel alleen maar erger. Ook zijn er genoeg zwaktes ontdekt in bijvoorbeeld Java, die door kwaadwillenden uitgebuit worden. Omdat iets als Java in de browser draait en dus grotendeels platformonafhankelijk is, is het prijsschieten voor de mensen achter zo’n exploit.

3. Veelzijdigheid
Veelzijdigheid
Hier wint de PC. Vroeger werd wel eens gezegd dat Macs alleen interessant waren voor grafisch vormgevers. Inmiddels is dat niet meer zo, er zijn genoeg thuisgebruikers tevreden met hun Mac, maar de enorme veelzijdigheid van een PC hebben ze nog niet kunnen evenaren. PC’s zijn overal. Airbus gebruikt Windows voor niet-kritische doeleinden zoals in-flight entertainment in hun vliegtuigen, en de meeste digitale reclameborden gebruiken ook een versie van het besturingssysteem.

4. Beschikbaarheid van games
Games voor Mac
Hoewel OS X toch al een paar jaar strijdt met Windows om de gunsten van de thuisgebruiker lijkt het er op dat veel softwarefabrikanten die memo niet gehad hebben. Er is voor Windows simpelweg heel veel meer software te verkrijgen. Games worden als eerste op Microsofts besturingssysteem uitgebracht, en als je heel veel geluk hebt krijgen Mac gebruikers misschien een jaar later een (niet altijd geweldige) port. Overigens zitten Linux-gebruikers in dezelfde hoek, Windows is nou eenmaal een heel populair platform om games voor te schrijven.

5. De prijs
Dure Mac is duur
Omdat PCs niet gebonden zijn aan 1 fabrikant is er een heel breed spectrum verkrijgbaar. Van simpele laptopjes bij de lokale buurtsuper van een paar honderd euro tot een fancy superdeluxe game-systeem met knipperende ledjes van duizenden euro’s. Macs worden alleen door Apple gemaakt, en hoewel er een paar lijnen zijn om uit te kiezen, begint een Mac Mini bij zo’n €650 euro. Goedkopere opties om met een nieuwe computer in te stappen in OS X zijn er simpelweg niet, tenzij je bereidt bent een Hackintosh te bouwen.

Daar staat tegenover dat Macs over het algemeen genomen hun waarde beter houden. Een vlugge blik op Marktplaats geeft aan dat een 5 jaar oude MacBook in shibby staat altijd nog zo’n 100 euro moet opbrengen, terwijl dat bij soortgelijke PCs tientjeswerk wordt. Als je een beetje goed voor je Mac zorgt zal deze bij verkoop iets van de meerprijs ten opzichte van een PC teruggeven.

6. De hardware
Verschillen tussen Mac en PC - de hardware
Macs hebben sinds een jaar of 10 ongeveer dezelfde hardware onder de motorkap als een PC. Daarvoor gebruikte Apple PowerPC-processoren gemaakt door Motorola. Sinds de switch naar Intel-processoren is het ineens mogelijk om via een omweg Windows te installeren op een Mac, mocht dit nodig zijn. Omdat Microsoft Windows in licentie geeft, is het aan hardwarefabrikanten vrij om hun eigen computer te bouwen met spullen die zij goed achten.

Dit zorgt soms voor problemen, waarbij bepaalde componenten na een update van het OS niet meer werken. Omdat Apple dit allemaal in eigen hand houdt komen deze problemen minder vaak voor, hooguit met externe hardware zoals printers.

20 reacties   toon alle reacties
Ik heb enkele jaren geleden mijn 5 jaar oude windows-laptop aan een vriend verkocht voor 125 euro, en dat was een vriendenprijs. Had hem makkelijk verkocht gekregen voor 150 euro als het echt moest. Heeft me trouwens slechts 500 euro gekost toen ik hem kocht, en geen 1500. Waarde beter behouden is dus weer de zoveelste mythe die om Apple hangt.
@frietjemet: Één voorbeeld van een Windows-laptop van 5 jaar oud die voor €125 werd verkocht is dus genoeg om die stelling te ontkrachten? Op de eerste tweedehandssite die ik bekijk vind ik Macbooks van 2009 die voor (veel) meer dan €500 te koop staan. Zelfs een iMac van 2009 voor €900. Dus ja, ze behouden hun waarde. Of ze blijven te duur voor wat ze zijn, afhankelijk van hoe je het bekijkt :)
Ik weet niet of jullie dit artikel ergens vandaan gehaald hebben of zelf geschreven hebben, maar het is toch wel een grote blunder als je hele openingsprobleem niet bestaat; een Mac is namelijk ook een pc(personal computer), alleen dan toevallig eentje die door Apple gebouwd werd en met (waarschijnlijk) Apple software erop. Mac PC VS. Windows PC is correcter..

Dat daargelaten is dit behoorlijk uitgekauwd en blijven jullie net als (bijna) iedere site die een vergelijking maakt tussen Windows pc’s en Mac’s behoorlijk op de vlakte.
@EJS: leuk woord spelletjes… Maar is dat echt belangrijk? Je smartphone is ook een computer en is ook persoonlijk en is dus ook een PC… Apple doet sommige dingen anders (mini displayport bijvoorbeeld) en komt natuurlijk met dat andere OS waardoor ze minder universeel en uitwisselbaar zijn dan reguliere PC’s. De verschillen tussen een Apple en een Dell zijn gewoon veel groter dan tussen HP en een Dell.
@mashell: wat hij bedoeld is dat een mac ook gewoon een pc is. Op een pc kun je ook osx draaien (al wordt hier alleen specifieke hardware ondersteund), en op een mac ook windows.
@mashell:

Dat is geen woordspelletje, dat is gewoon schrijven wat je bedoelt en niet denken dat de ander je toch wel begrijpt. Als je een vergelijking maakt tussen een IPhone en een Android-gestuurd toestel geef je die toch ook niet als titel “Iphone vs. Smartphone?”
@EJS: Apple profileert zich niet echt als een PC.

Ken je de spotjes van: Hi i’m a Mac and Hi i’m a PC?
@Laue: Net zoals dat ze bij appel een laptop een macbook noemen. Een macbook is een laptop alleen noemen ze het bij apple geen laptop omdat hij zo heet kan worden dat je kan verbranden en de macbook dus niet bestemd is voor op je schoot. Los daarvan moet je je natuurlijk op de 1 of andere manier zien te onderscheiden he….
@Laue:

Nee, die ken ik niet, maar wat de marketingafdeling zegt is eigenlijk niet zo relevant bij de vraag wat het is. De meeste autofabrikanten profileren hun auto’s ook niet als auto, maar dat neemt niet weg dat het nog steeds auto’s zijn.
@EJS:

Ik ben overigens verder helemaal niet pro- of anti- Apple of Microsoft, geef zelf de voorkeur aan Ubuntu en kom regelmatig in aanraking met zowel Windows als OS X en het heeft beiden voor- en nadelen
Ik heb beide.
Reden hiervoor is dat de iMac binnen 7 seconden opstart, en gelijk gebruiks-klaar is. Veel dingen synchroniseren gemakkelijk, en voor het ontwerpen ( cliché ik weet het ) is het gewoon een heel prettig systeem.

Gamen doe ik op mijn game-pc, iets minder snel, maar werkt ook net als de iMac, als een trein. Fanboy’s heb je altijd. En ik ben iemand die gewoon kijkt naar wat ik nodig heb. Waarom moeilijk doen en kiezen als je, indien mogelijk natuurlijk, je beide kan kopen. Of inderdaad, slim omgaan met je mac en er windows op zet voor games.
@JamesBond007: Opstarten doe ik met mijn pc ook in ongeveer 10 seconden, als je een SSD erin hangt krijg je dat ook wel met een gewone pc.
@JamesBond007: opstarttijd is bij de meeste computers een soort bedrog hoor. Ze steken er een kleine SSD in waar het bootprogramma opstaat waardoor het zeer rap kan gelezen worden. De rest van de gegevens staan dan op een 5400 rpm harde schijf wat toch een groot verschil is in snelheid. Het komt erop neer dat je een coputer kan hebben die binnen de 10seconden opstart maar dan wel 5 minuten moet wachten tot een programma geladen is.
@JamesBond007: WIndows 8.1 + SSD en je hebt een raket.

toegeven tot aan windows 7 was het ruk.
Ik vind het mooie producten. Ze zijn erg dun en dat geldt ook voor de krachtige laptops. Scherpe Retina schermen, Goede accu’s. En wat ik persoonlijk nog wel het mooiste vind zijn de behuizingen, alles voelt van hoge kwaliteit en is netjes afgewerkt. Op elk detail is gelet zoals bijvoorbeeld dat de koeling niet in het zicht zit.

Maar het is niet alleen rozengeur en maneschijn. Bij iedere software die je wilt draaien moet je maar hopen dat er iOS is. En de prijs natuurlijk. Het zijn mooie producten maar je betaalt er (in Europa zeker te) veel voor, kijk voor de grap eens in MacStore op de Amerikaanse site…

2.000 euro (15″ Retina Pro) voor een product dat toch relatief snel verouderd is mij te veel.
@reistje: prijzen in de VS zijn altijd zonder sales tax omdat die per staat kan verschillen. Iets in de VS kopen daarover sales tax betalen, het meenemen, invoerrechten betalen is eigenlijk altijd duurder dan het hier kopen. De Europese BTW is flink hoger dan de sales tax die de staten in de VS rekenen dus eigenlijk vraagt Apple hier net zo veel als in de VS.
Het is duur spul maar het gaat (bij mij) ook bijzonder lang mee, het lijkt minder snel te verouderen dan een reguliere PC.
Ik heb persoonlijk nog nooit een Mac PC gehad, en ik voel me zeer goed bij windows. Maar het design van een Macbook is toch een andere klasse als je het vergelijkt met een windows PC.
@mybuzz95: HP probook serie? zakelijk en strak! (en duur)
sinds je via bootcamp windows op een Mac kunt zetten zie je ze vaker, zeker nadat al die ego trippende DJ”s een apple gebruiken
Het grote nadeel op dit moment met een Mac is voor mij dat je niet de vrijheid hebt om uit te breiden. Zo kun je in de nieuwe macbook pro geen grotere ssd erin zetten, omdat ze een andere connector gebruiken. Ook zit er geen ingebouwde netwerk aansluiting in, via een verloop kabel kan het wel maar das weer een hoop extra gekut wat totaal niet nodig is. Voor de ene maakt het niet uit, maar voor mij is het een reden om voor een Windows laptop te gaan.
Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, aanmelden kan HIER!